第三部 宿根甘蔗 · RT21
刺吸式害虫及其他动物危害
一 直接取食与传播病原需要分别管理
蚜虫、粉蚧、介壳虫、粉虱和部分叶蝉或飞虱类可通过吸食造成损伤,某些种还与特定病原传播有关。只有完成害虫与病原鉴定,才能判断是否存在传播关系。不能把所有刺吸式昆虫都称为甘蔗病毒或植原体的媒介。[15, 16, 23]
巴西根部沫蝉Mahanarva fimbriolata是重要的地区性案例。其若虫与根区环境相关,残体和湿度管理可能与发生相互作用。此类经验用于认识区域差异,不应据此认定中国蔗田中的泡沫或弱苗就是同一种害虫。
表21-1 主要对象和应对方向
| 对象 | 调查指标 | 应对 |
|---|---|---|
| 蚜虫 | 种类、虫量、蜜露及相关病原 | 保护天敌,监测传播风险,按本地规程防治 |
| 粉蚧和介壳虫 | 叶鞘或茎部虫量与群落 | 健康材料,减少扩散,针对性处理 |
| 粉虱及叶蝉飞虱类 | 鉴定、活动期和受害分布 | 结合直接损失或已确认媒介风险 |
| 沫蝉 | 若虫、成虫和根区湿度 | 适用地区的监测与综合防治 |
| 螨类 | 叶面取食斑、虫态与天气 | 鉴定后保护天敌并控制局部暴发 |
| 鼠害与牲畜 | 咬痕、断茎、踩踏和活动路线 | 田边栖息环境与物理防护,合法综合治理 |
二 经济阈值是随条件变化的决策值
巴西2004—2005年两块田、6个重复的研究,按当时投入价格估计根部沫蝉的经济损害水平。不同试验和防治处理得到约1.7—3.2头/米的数值。[25] 这些数字反映特定品种、收期、价格和防效,不能成为2026年所有蔗区的统一开药阈值。
阈值需要把预计损失、防治费用、价格、防效和作用速度连接起来。生物防治起效较慢时,行动时点可能早于观察到严重损失时;但这仍需当地监测体系支持。鼠害和牲畜践踏同样应记录实际损伤面积与边界,不能把田边损失平均外推到全田。
表21-2 巴西沫蝉历史经济损害水平 文献[25]
| 试验 | 处理类别对应估计值 头/米 | 使用边界 |
|---|---|---|
| 试验1 | 2.5 与 3.2 | RB855536;当时防治成本约117美元/公顷 |
| 试验2 | 2.0 与 1.7 | 不同田龄和处理背景;非当前处方 |
| 本地应用 | 不直接照搬 | 重新核实虫种、成本、防效、收期和蔗价 |
本书保留历史阈值作为方法案例,不列历史药量作为当前用药建议。具体登记、禁限用要求和人员防护应在实施前按当地最新规定核验。

精确位置结构示意;来源:对应章节原有引用;本版归纳绘制 · 点击查看原尺寸